Mostrando entradas con la etiqueta Reivindicaciones gremiales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reivindicaciones gremiales. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de abril de 2012

¿Ya completaste la Encuesta de Horarios de Cursada?



En la primera sesión de junta departamental del año la dirección del departamento planteó utilizar más franjas horarias en la mañana para el dictado de clases de la carrera. Desde Caracol Insurgente (Mayoría Estudiantil en la Junta de Antropo) planteamos que aunque esto se pueda acordar con las cátedras, es una medida puede perjudicar a muchxs estudiantes, ya que los horarios de cursada durante la mañana se superponen con el horario laboral.

Es por eso, que en esa misma sesión de junta, planteamos que para tomar cualquier decisión en cuanto a los horarios de cursada, es necesario conocer las posibilidades reales de lxs estudiantes.

No está de más aclarar que todos los inicios de cuatrimestre nos encontramos con los mil y un inconvenientes a la hora de anotarnos a las materias, horarios imposibles, teóricos que se superponen, prácticos con cupo... y ni que hablar de la oferta horaria de los seminarios...

Los problemas con los horarios de nuestra carrera están enmarcados en uno más general, que afecta a todas las carreras de Filosofía y Letras: en este edificio, evidentemente, no entramos. Basta ver los primeros teóricos de las materias, con estudiantes cursando en los pasillos, o la inscripción a prácticos, como rápidamente el único que se dicta después de las 17:00 hs se llena más que ningún otro.

No es novedad decir que en filo se vuelve urgente un nuevo edificio, en el que todos y todas podamos cursar, con más aulas de grado, con un comedor universitario, guardería y demás. Y que tanto desde Caracol, como desde La Juntada (conducción del CEFyL) venimos trabajando, junto a otrxs estudiantes porque esto así sea...

Sin embargo, hasta que podamos contar con el nuevo edificio, nos vemos obligados a buscar una solución para nuestro problemas de cursada, ante la propuesta de la dirección del departamento.

Es por eso que como primer paso propusimos realizar una encuesta, en la que los estudiantes podamos manifestar cuales son nuestras necesidades a la hora de cursar. 

Te invitamos a clickear acá y completar la encuesta.

lunes, 10 de octubre de 2011

Declaración de la Asamblea de Antropología ante un caso de abuso docente


TRISTE, SOLITARI@ Y FINAL

DECLARACIÓN DE LA ASAMBLEA DE ANTROPOLOGÍA ANTE UN CASO DE ABUSO DOCENTE

Los estudiantes de la carrera de Antropología reunidos en asamblea queremos acercar al conocimiento del resto de la comunidad de filo, hechos lamentables que increíblemente aún tienen lugar entre las paredes de Puán.

El miércoles 21 de septiembre, en el examen final de la materia Historia de la Teoría Antropológica (HTA) una compañera de la carrera sufrió una situación de maltrato por parte de la profesora Liliana Raggio, quien además -a entender de esta compañera- la aplazó arbitrariamente. En un extracto de la carta difundida por la compañera podemos leer un resumen de los hechos: "El miércoles rendí el examen final de Historia de la Teoría Antropológica, una de mis últimas materias,  con  la Profesora Adjunta Interina  Liliana Raggio. Me presentaba con una nota 9, por tanto siguiendo las sugerencias de la profesora de trabajos prácticos y como lo he hecho en otras materias, preparé un tema en específico, además de poseer un entendimiento global del programa. La profesora me pregunta por mi tema y sin darme tiempo para comenzar a exponerlo me hace preguntas relativas a otro tema y así vamos avanzando en un examen que se alarga a 45 minutos, tiempo en que ella recibe y envía mensajes de texto. De un total de 5  preguntas que ella me hace yo respondo a 3 correctamente,  a una de modo incompleto y una que no supe responder. Sin embargo, a ella le parece que yo “no sé nada de nada”. Sus palabras fueron “Mirá, chiquita acá la que decide si vos sabés o no sabés soy yo” y frente a mi insistencia en que me tomara otros temas ella me responde que deje de hablar porque la tengo mareada  para pedirme la libreta y colocarme como nota final un 2. Yo le planteo que me parece muy arbitraria su postura y que no me puede decir que “no se nada de nada” cuando en los dos parciales de la cursada tengo nota 9, lo cual es incluso una desacreditación a la evaluación realizada por sus propias colegas de cátedra. A eso ella me responde “no sigás insistiendo que me vas a hacer poner  violenta”.

Entendemos innecesario abundar en más detalles respecto de este hecho. Informamos asimismo que, a raíz de la denuncia de la compañera, pudimos comprobar con otr@s compañer@s el gusto de la profesora Liliana Raggio por este tipo de desempeño docente a la hora de tomar examen final.Repudiamos enérgicamente estos hechos no sólo por hallarse reñidos con los más elementales principios pedagógicos, sino por constituir un abuso y un maltrato basados en una relación política desigual entre docentes y alumnos, legitimada por la naturalización de estudiantes y profesores respecto de este tipo de prácticas.

Por lo expuesto resolvemos iniciar la apertura de un registro de veedores para la instancia final del mes de diciembre, así como instamos a la comunidad al inicio de un profundo debate respecto del abordaje colectivo de esta problemática.

Asamblea de Antropología. Con el apoyo de los representantes de la mayoría y minoría estudiantil. 
29 de septiembre de 2011.

martes, 16 de agosto de 2011

A modo de informe de la última Asamblea de Antropo

El jueves último se realizó la asamblea de Antropo. Como viene pasando hace un tiempo el tema central fue la reforma del plan de estudios, ya largamente encaminada. Te contamos un poco que paso. Algunas compañeras plantearon que era importante ir estableciendo que una vez acordado el plan se necesitaban instancias interclaustros en las que se acuerden los mecanismos por medio de los cuales se iban a implementar elementos de la reforma que no son materias o contenidos mínimos. La inquietud de estas compañeras estaba orientada, por ejemplo, a las formas por las cuales se iban a garantizar motivaciones de la reforma como por ejemplo favorecer las instancias de campo, la producción propia, etc. La asamblea acordó con que esto efectivamente era así, que se necesitaban instancias de implementación y que esta propuesta sería llevada a la comisión logística.

Como bien sabrán, la instancia actual de discusión (acordado el tronco común) es la de las orientaciones. Aprovechando la presencia de compañeros de ambas orientaciones discutimos que postura tomar ante las propuestas sobre los idiomas. Bien sabido es que desde el claustro de estudiantes no simpatizamos mucho con las formas de enseñanza de idiomas al interior de las carreras. Los compañeros de arqueología, más apretados por una alta cantidad de materias obligatorias, dijeron mirar con buenos ojos la posibilidad de quitar un idioma de la cursada para poder intercambiar ese espacio por una materia o seminario, favoreciendo así a la flexibilidad de una orientación que no la tiene muy fácil con ese tema. Los compañeros de social hicieron eco de esta iniciativa y en consecuencia la asamblea acordó llevar una respuesta la a la comisión logística: estamos de acuerdo con que el nuevo plan tenga solo un idioma (y no dos). Las posibilidades que se abren están aún por discutirse.

Se trabajó también en una modificación operativa. Desde que el proceso de reforma del plan se reinició, allá por 2008, cada vez más la asamblea de antropo se dedica casi con exclusividad a este tema (con lógicas excepciones como los momentos de elecciones del claustro o de elección de la actual directora de la carrera). Desde Caracol Insurgente llevamos la propuesta de retomar la comisión de reforma del plan de estudios, alivianando así la presencia de este tema en las asambleas y permitiendo que se traten otros temas que hacen a la realidad de la carrera. Esta propuesta obtuvo la aprobación de la asamblea, acordando entonces comvocar a una comisión de reforma del plan (que son abiertas, o sea que puede ir quien quiera) en 15 días y a una asamblea en un mes. En el medio, habrá también encuentros de la logística así como de la interclaustros de arqueo.

Antes del cierre los compañeros de Mana (minoria estudiantil en la junta) trajeron a la asamblea el proyecto de reglamentación de adscriptos que anteriormente habían presentado para consideración de los demás integrantes de la junta. La idea que trajo Mana a la asamblea fue la de discutir el proyecto de manera tal que se enriqueciera a partir de los aportes que se pudieran hacer. Algunos elementos se señalaron, como por ejemplo que el proyecto no reglamentaba cuales eran las obligaciones de las cátedras para con los adscriptos, sino solo la de estos últimos.

Desde Caracol Insurgente comentamos que veníamos discutiendo la problemática originada alrededor de las adscripciones, con las idea de presentar un proyecto que contemplara a todas las carreras y no solamente a antropo. Una de las cosas que planteamos para la redacción de este proyecto -y la llevamos a la asamblea de antropo como comentario sobre el proyecto de Mana- es que si lo que se pretende es reglamentar una actividad debe darse cuenta de los derechos y las obligaciones de todas las partes involucradas (la facultad, el departamento, las cátedras, los adscriptos).


El tema sigue, por supuesto. Lejos estuvo de agotarse esta cuestión que hace directamente a la situación de muchos estudiantes en la carrera y que se viene construyendo como un primer espacio posible de inserción docente. Además de la continuidad que suponemos que el tema tendrá en la asamblea, desde el claustro de graduados se ha convocado a una reunión para discutir el proyecto de Mana para el miércoles 17 de agosto a las 17 hs. en las sala de profesores.

Para cerrar se acordaron las fechas de las próximas convocatorias, que son las siguientes:

Comisión logística: jueves 18 de agosto a las 18 hs. en el departamento

Comisión de reforma del plan: jueves 25 de agosto 18 hs. en el hall del tercer piso
Asamblea de Antropo: viernes 2 de septiembre a las 19 hs. en el hall del tercer piso

miércoles, 13 de abril de 2011

Programa para llevar adelante por la representación estudiantil en la Junta Departamental de Antropología - Desde Caracol Insurgente


Programa para llevar adelante por la representación estudiantil en la Junta Departamental de Antropología

Reivindicaciones y posicionamientos generales
 1.    Sobre la democratización de la Junta Departamental.

1.1) En relación con la elección del/a director/a:
- que sea a través del voto directo de los/as estudiantes y no indirectamente a través de los/as representantes.
- que se realice en época de cursada regular con concurrencia masiva y asidua. Si bien se logró avanzar con la aprobación por parte del Consejo Directivo de un proyecto que instala la elección del/a director/a en época de clases, aun al interior de la Junta circulan argumentos a favor de realizarla en febrero. La propuesta estudiantil es que se realice junto con la elección de representantes.
- que se presenten pública y anticipadamente las propuestas de trabajo que se postulen para la dirección, de modo tal que puedan ser discutidas y trabajadas con tiempo suficiente por todos los claustros.
- que los integrantes del claustro de graduados/as puedan ser candidatos/as a directores/as de carrera:
1.2) En relación con la composición, organización y funcionamiento de la Junta Departamental:
- aumento de la representación estudiantil en la Junta.
- modificación de la composición de los claustros de profesores/as y graduados/as.
- difusión con tiempo suficiente para la discusión previa de los claustros de los temarios de Junta.

2.  Sobre la situación presupuestaria.

2.1) Reclamar aumento presupuestario para la Universidad para el mejoramiento de las condiciones de estudio y laborales. 
2.2) Apoyo a los reclamos formulados por la CONADU Histórica (rentas para todos los docentes ad-honorem, aumento salarial, etc.), construcción de más aulas, designación de más docentes para aumentar la oferta horaria y descomprimir los cursos, jardín maternal, bienestar estudiantil (boleto estudiantil, comedor universitario, más becas, financiamiento estatal para los apuntes, etc.). 
Acompañar las iniciativas que surjan en pos de un aumento del presupuesto desde distintos ámbitos de la comunidad universitaria como el Gremio Docente o el Centro de Estudiantes.
2.3) Rechazar los recursos propios como forma de financiamiento de la educación, al tiempo que se exige a la Facultad un examen detallado de sus ingresos, en particular los procedentes del Laboratorio de Idiomas, posgrados y convenios.
2.4) En el marco de la lucha por rentas para todos los ad-honorem y por todas las reivindicaciones docentes, impulsar el criterio de que las rentas vacantes se distribuyan prioritariamente según el listado de antigüedad en la incorporación al cargo de los docentes ad-honorem, atendiendo como segunda prioridad las subrogancias (inadecuación renta/cargo).
Impulsar que la proporción entre docentes de práctico y estudiantes sea de 1 cada 30 como techo, y que se designen todos los docentes necesarios a tal fin.
Exigir presupuesto para, como resolvió la CONADU Histórica y la Asociación Gremial Docente de la facultad: la regularización de toda la planta docente interina.
Impulsar la incorporación e jurados graduados y estudiantes en los concursos docentes, y que se mantenga el llamado por cargo o materia, rechazando cualquier forma de “arealización”.
2.5) Impulsar que la Facultad financie la totalidad de los viajes de estudiantes, graduados y docentes a los congresos, jornadas y encuentros de la carrera. Reclamar que en estos no se cobre arancel a los estudiantes y que se realicen en días accesibles para todos.

  1. Sobre los contenidos de la disciplina.
3.1) Rechazar cualquier transformación de la Universidad que apunte a la reducción del ciclo de grado, el traslado de contenidos al posgrado, la pérdida de especificidad de las disciplinas, la imposición de criterios de “productividad” para reducir los planteles docentes, el establecimiento de cupos u otras formas que limiten o reduzcan la admisión y permanencia de estudiantes, la reforma de planes de estudio según los lineamientos de la LES y la CONEAU y cualquier tipo de reforma “por arriba” sin el consenso de la comunidad universitaria, como la nueva LENES que impulsa el Gobierno Nacional.
3.2) Reclamar la plena gratuidad de los posgrados, maestrías incluidas, para todos los graduados de la Universidad de Buenos Aires.

  1. Sobre la democratización.
4.1) Impulsar la democratización de los órganos de cogobierno de la Universidad: Asamblea Universitaria, Consejo Superior, Consejos Directivos y Juntas Departamentales. Por la unificación del claustro docente.
4.2) Defender las cátedras paralelas e impulsar la creación de nuevas paralelas. Fomentar la pluralidad ideológica contra el pensamiento único. Impulsar el debate y el cuestionamiento sobre la actual estructura de cátedras y de enseñanza-aprendizaje.
4.3) Impulsar la democratización del funcionamiento de los institutos de investigación (con sus secciones y programas). Propiciar la apertura de nuevos institutos, secciones o programas 

  1. Sobre la Reforma del Plan de Estudios.
5.1) Impulsar un debate amplio y profundo, con plazos concretos, con el objetivo de avanzar en la reforma del Plan de Estudios de la carrera.
Combinar instancias de análisis en comisiones e instancias masivas como asambleas o jornadas, y alentar la participación mediante la producción de documentos de análisis que permitan a todos sumarse a la discusión más allá de las posibilidades materiales de asistencia.
Algunos de los nudos problemáticos sobre el Plan de estudios son: la cuestión de la formación teórica y metodológica, el sistema de evaluación, el desarrollo de las orientaciones, el sistema de cátedras, etc.
Realizar Jornadas avaladas institucionalmente por la Junta Departamental sobre la reforma del Plan de Estudios.
Impulsar que la forma de resolución sobre el nuevo Plan de Estudios sea de la forma más democrática y colectiva posible. Que la metodología concreta se resuelva una vez abierto el proceso.


Reivindicaciones gremiales específicas:
  1. Reclamar a las autoridades de la facultad la agilización de los trámites de títulos y la eliminación de su arancel
  2. Apuntar a una ampliación de la oferta de seminarios realizando una convocatoria a tal fin y reclamar que todos los docentes que dictan seminarios estén rentados.
  3. Implementar la evaluación estudiantil de materias, seminarios y exámenes
  4. Efectivizar la designación de veedores estudiantiles en los exámenes finales.
  5. Impulsar que sea reducida la cantidad de materias exigidas para cursar Didáctica General y Didáctica Especial, y que sean consideradas las materias cursadas regularizadas aunque esté pendiente el final. 
  6. Difundir toda información vinculada al Departamento o de interés de los claustros haciendo uso de los canales disponibles (mails, carteleras, volantes, etc.) y publicando un boletín informativo con frecuencia al menos cuatrimestral 
  7. Realizar una revista con soporte electrónico y en papel, abierta a los estudiantes, donde puedan editarse artículos, documentos, trabajos,  ponencias, notas de opinión, etc.
  8. Exigir a la facultad la implementación de la edición electrónica completa de las tesis de grado y posgrado, además de su disposición en soporte papel en la biblioteca central. 
  9. Promover dentro del Departamento una “bolsa de trabajo” donde se recojan y difundan propuestas laborales destinadas a egresados y estudiantes de la carrera.



 Propuesta impulsada por
       caracolinsurgente@gmail.com